• 本文
• 編集
• 差分

ubuntu-amd64を使う

2009-11

使ってみた感想。†

• とりあえず使ってみる。

  main() {printf("Hello");}
  $ gcc -O2 main.c
  $ objdump -S a.out

• するとこんな感じ。

  0000000000400460 <_start>:
   400460:       31 ed                   xor    %ebp,%ebp
   400462:       49 89 d1                mov    %rdx,%r9
   400465:       5e                      pop    %rsi
   400466:       48 89 e2                mov    %rsp,%rdx
   400469:       48 83 e4 f0             and    $0xfffffffffffffff0,%rsp
   40046d:       50                      push   %rax
   40046e:       54                      push   %rsp
   40046f:       49 c7 c0 70 05 40 00    mov    $0x400570,%r8
   400476:       48 c7 c1 80 05 40 00    mov    $0x400580,%rcx
   40047d:       48 c7 c7 50 05 40 00    mov    $0x400550,%rdi
   400484:       e8 c7 ff ff ff          callq  400450  <__libc_start_main@plt>
   400489:       f4                      hlt
   40048a:       90                      nop
   40048b:       90                      nop

• 64bit長げー。（それが感想か？）

嘘。

ubuntu-amd64のよい点。†

• 大抵の実行ファイルを実行できる。
  • Win32Console EXE / Win32 GUI EXE / 32bit i386 elf / x86_64 elf
• 64bit版だからレジスタが実質６本(eax,edx,ecx,ebx,esi,edi)から、１４本に増えたから、elfが速いかもしれない。（未計測）
• ConsoleがWin32よりまとも。

ubuntuのだめな点。†

• mp3とかmpegを再生できない。（何それ）
  • 適切なコーデックが無かったり、自動で入れてくれたやつがだめだったり。

• ---> vlc player を入れると一応再生出来るようになります。

  # apt-get install vlc

• 字（フォント）が微妙に汚い。

• まあたぶん、使い慣れたWindowsと比べて、各種のレンダリングエンジンやらフォントが異なるので、配置がずれて気持ちが悪いとか、OpenOfficeでも以下同様。
• 慣れの問題

• 漢字変換がダメダメ。

• DVDが焼けない。（焼くためのフリーソフトはあるんだけど、デバイスがエラーして１枚焼き損じた。）

しかし、昔に比べるとだいぶ良くなっている。

• マルチメディア系に目をつぶれば、何とか使える。
• とりあえず困らない。
  • MPLABのC18のインストーラーが普通に動いて、mcc18.exeのインストールが完了する。
  • mchip-cdc.zipをそのままビルド出来る。

• 全くもって問題なしなので、Windows要らない。

64bit Linuxは(32bit版に比べて)速いのか？†

• 否。
  • ---> 64bitにすると微妙に速い。でも微妙（数％程度）
  • 整数レジスタが14本になり、関数引数がほぼレジスタ渡しになるので少しだけ速くなる（？）
  • しかし、ポインタサイズが無駄に長い(64bitになるが実際に使用するアドレスはせいぜい40bit程度)ので命令長やデータアクセスのバンド幅を無駄に消費する。
  • Atomでは64bitモードで逆に遅くなるという話。64bitレジスタはあってもALUが32bitだとか（？）ありがち。未検証。
  • AMD64とintel x86_64は（一応）互換性はあるのだが、最適化方法が異なるのでx86_64のバイナリーをAthlon64で動作させると速度的に不利らしい。（未検証）
• intel様は、Core2アーキテクチャーの設計時に32bitモードでの最適化のほうを選択した。
• 命令デコーダの並列度は32bitモードで最適になるように設計されたが、64bitモードでは命令長が伸びるため、１クロックでデコード可能な命令数が(32bitモードと比べて)少なくなる。
• Core2を高速にしている特長の一つ、microOP fusion は32bitモードでしか有効になっていない。
• レジスタ数が8->16に増えた反面、命令プリフィックス(REX)が必要となってコードサイズや命令デコードの手間が増える。
• アドレスフィールドが64bitに増えるのでプログラムサイズが肥大化し、そのぶん命令キャッシュ、データキャッシュも効きが悪くなる。

但し、64bit整数演算を多用する場合は断然64bit-elfのほうが速くなるのでそこは工夫次第。

番外編：g++(gcc)のコンパイル速度を比較する。†

• 面倒なのでグラフ化はしていません。
• Linuxは全部ubuntu9.10です。
• g++-4.4.1です。
• ビルドに使用したソースはＨＴエディタです。（Ｃ＋＋で記述され、丁度１分程度でビルド完了します）
• 計測方法は、

  $ make clean
  $ time make

  これを２回実施し、２回目の値を貼り付けています。（ディスクアクセスを極力キャッシュさせて影響を減らすため）

• Celeron DualCore(E3200)は4500円程度で売られています。同クロックのCore2Duo比で２割弱遅いです。
• Athlon64ではどうかというと、同クロックのCore2Duo比（換算して比較）で４割程遅いです。

• E3200のOC性能が奮わないのは、メモリーが追いつかないのでメモリークロックを落としているためです。
• また、E6600はDDR2をデュアルチャネルで動作させていますが、E3200のほうはシングルチャネルしか挿していません。