2008-01

2007-12

１月†

  • ＴＶでローマ滅亡をやっていた。
  • ローマの人々は贅の限りを尽くし、森林伐採などによる環境破壊がローマ滅亡の原因だったらしい。
  • 現代人のそれは、もうローマ滅亡の比じゃないぞ。
    • なんせ地球規模で滅亡に向かって突っ走っているからな。
    • ローマという１つの国だけで済むならいいが・・・

いや、そんなことはどうでもいい話だがもっと大変なのは

↑

ＡＭＤ大丈夫か？†

  • というのも、Ｃｏｒｅ２の性能と性能対価格比の両方が（ＡＭＤに比べて）良すぎるのが直接の原因だ。
  • クロックアップ耐性もＡＭＤと比べて良すぎ。
  • というか、Ｃｏｒｅ２側がカタログスペックを偽って（わざとクロックを落として）売っているとしか思えん。
  • ローエンドからハイエンドまで、ＡＭＤを買うべき理由がもうないのだ。
  • ２になるまえのＣｏｒｅ程度の性能だったら、ＡＭＤは互角かやや劣勢程度で競争出来た筈だ。
    • 現状、ＡＭＤよりＩｎｔｅｌのほうが同一クロックで１５％くらいＩＰＣが高い。
    • 加えて、Ｌ２のサイズやＦＳＢでＡＭＤを凌駕している。
    • もちろん量産力とか販売力とかでも上。
    • インテルは過去のＮｅｔＢｕｒｓｔの設計が悪すぎただけ？。

ＡＭＤ頑張れ。

  • あるいは、ＣＰＵから撤退してビデオチップメーカーとしてイ?。＞それはあまりにも酷な話だ。
  • しかし、元はといえば、Athlonの６４ビット化（ＡＭＤ６４）が成功したのをインテルが横取りした（Ｃｏｒｅ２に取り込んだ）だけなんだぞ！
  • それがなかったら、ＡＭＤは６４ビット化によってアーキテクチャー的には大きくリードしていたはずだったんだ。
  • というかインテルがＡＭＤ６４の真似をしないでＩｔａｎｉｕｍ路線にこだわっていたとしたら勢力図は大きく塗り替えられていたはずだ。

皮肉な話だ

その後のＡＭＤ

  • Phenomはエラッタがあり、修正版は量産手前。
  • 45nm版Phenomの大本営発表は
    • ◇45nmプロセスについて
    • 45nmプロセスは順調だという。まず上半期に45nmプロセスの立ち上げを行い、下半期には製品を投入する。
    • だそうだ。
  • Intelも足踏みしている。Penryn(45nm Core2)は一応発売されたが、出荷量が非常に少ない。
    • 65nm Core2に比べて消費電力が非常に少ないというレポートもあれば、

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/intel-wolfdale_11.html#sect0

  • 期待外れというレポートもある。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0118/tawada126.htm

今回のCore 2 Duo E6750/E8200相当の環境間で出ている3〜8Wというスコアは、決定的な差とはいえないレベルではある。とはいえ、45nmプロセスでの消費電力減も期待されただけに、やや残念な結果とはいえる。

  • ただし、ＡＭＤは、いまだに現行のＣｏｒｅ２ E6000番台の（対電力）性能にすら追いついていないことだけは確かだ。

つーかＡＶＲの話題はないのか・・・＞俺