2008-02

2008-01

ＡＭＤ６９０チップセットのベンチマーク†

  • ベンチマークと言ったら、当然ＬｏｗＳｐｅｅｄ　Ｂｕｌｋのテストに決まっとる。
AVR> bench
bulk write start
bulk write end total bytes=8000 time=1000 mS speed=8000 byte/s
AVR> bench 1000 16
bulk write start
bulk write end total bytes=16000 time=1000 mS speed=16000 byte/s
AVR> bench 1000 32
bulk write start
bulk write end total bytes=32000 time=1000 mS speed=32000 byte/s
AVR> bench 1000 64
bulk write start
bulk write end total bytes=64000 time=2000 mS speed=32000 byte/s
AVR>
  • ほかに何のテストをやりたいんだ。

コントロール転送のベンチ

O:\avr\AVRmonit\win32>monit -c
found 6 busses
AVR> bench 1000
ctrl write start
ctrl write end 8000 1000 s  8000 byte/s
AVR> bench 1000 16
ctrl write start
ctrl write end 16000 985 s  16243 byte/s
AVR> bench 1000 32
ctrl write start
ctrl write end 32000 1000 s  32000 byte/s
AVR> bench 1000 64
ctrl write start
ctrl write end 64000 2000 s  32000 byte/s
AVR>

というわけで

ＡＭＤのチップセットはＯＨＣＩだ。安心したまえ。

  • ＳｉＳが滅びても、ＮＥＣのＵＳＢホストＰＣＩカードが入手不能になっても、
  • ＡＭＤがある。

最後の言葉にいまいち安心感がないのは何故だろう？・・・

↑

やばい、秋月やばい、まじヤバイ。†

  • そもそも、やばいという意味をきちんと定義せよ。
  • 送信ボタンを押しそうだからやばいのか？＞俺
  • 秋月キター（これでぃぃのか？）
石ＲＯＭＲＡＭＥＥＰＲＯＭＰＡＣＫＡＧＥＰＲＩＣＥ
ＡＴＭＥＧＡ８８−２０ＰＵ８ｋ１ｋ５１２２８ピン300MIL DIP￥２５０
ＡＴＭＥＧＡ１６４Ｐ−２０ＰＵ１６ｋ１ｋ５１２４０ピンＤＩＰタイプ￥４００
ＡＴＭＥＧＡ６４４Ｐ−２０ＰＵ６４ｋ４ｋ２ｋ４０ピンＤＩＰタイプ￥５５０
  • つまり、日本国でのＡＴｍｅｇａの入手性が良くなったというニュースでＦＡ？
  • ＡＶＲのお得意分野はＬＥＤピカピカよりもＡＶＲライターに比重が高まるのではないかというニュースなのカー？
  • それとも、ここのＷｉｋｉのテーマ（Ｔｉｎｙ２３１３）が危ういというニュースかー？
  • どう転んでも自虐ネタ＜だめぢゃん俺

以下、古いニュース

↑

秋月でＡＴＴＩＮＹ２３１３−２０ＰＵ が１００円†

  • １２０円だったものがついに１００円。
  • しかも１８個だと単価９０円。

http://akizukidenshi.com/catalog/items2.php?q=%22I-01600%22&s=popularity&p=1&r=1&page=&cl=1

  • 円高なのか？
↑

Diamondville-processors†

インテル純正ファンレスＣＰＵ付きマザーボード？？？！

ああ、これ欲しい・・・。（キャッシュレジスタ用マザーなんて言うな。）

ＳｉＳ６７１飽きた・・・。（でもこいつチップセットが９４５・・・しょぼい？）

ＶＩＡ　Ｃ７終わた・・・。（いや、Ｃ７は始まってないと断言しよう）

  • 中身はsilverthorne×２らしい。
  • silverthorneは１ＣＰＵ当たりＴＤＰは２Ｗ。
  • クロックは２Ｇ程度だが、まあＣｏｒｅ２の１Ｇ程度と見といたほうが良いくらい？
  • in-orderのシングルイシューなので、なんかintelがＣ７寄りになった感じ。
  • それでもＭＩＰＳやＡＲＭを蹴散らすくらいのパワーはある。もっとも、ＭＩＰＳやＡＲＭが２ＧＨｚで２Ｗの石を出せるのであれば、いい勝負にはなるが。
  • 別にｘ８６アーキにこだわっているわけではない。ＭＩＰＳはもはや時代遅れだ。ＡＲＭもCortexならこれに太刀打ち出来るはず。
  • 逆にcentaurのほうがスーパースカラ化するらしい。

自分的には、ファンレスでそこそこ速ければ（ＰＣは）それで充分だ。

  • 消費電力を落とすことに関してＡＭＤには期待できないし、現行Ｃ７は遅いし高いのでパス。
  • 選択肢としてはＣｏｒｅ２の底辺を狙うか新作Silverthoneのどちらか。
↑

Silverthorneについて続報†

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0218/kaigai419.htm

引用ここから：

＞　Intelは顧客に対して、Silverthorne 1.86GHzのパフォーマンスをStealey 800MHzと較べた場合、
＞シングルスレッド時には10%程度高く、マルチスレッドでは最大40%も高くなると説明しているという。
＞これは、整数演算と浮動小数点演算の両方について言えるという。

＞　簡単に言えば、SilverthorneはPC向けCPUの1/2の規模のCPUコアを、2倍以上の周波数で動作させることで、
＞ほぼ同等のシングルスレッド性能を達成している。小さなCPUコアを速く動かしてパフォーマンスを上げる発想だ。
＞加えて、ハードウェアマルチスレッディングにより、マルチスレッド性能をブーストしている。
＞マルチスレッドでパフォーマンスを稼ぐ、どちらかと言うとメディアアプリケーションに向いた設計のCPUだ。

ここまで。

  • やはりＩＰＣ（クロックあたりの処理命令数）はＰｅｎＭ系の半分以下か。
    • 話半分、じゃなくてクロック半分だ。
    • まあＰｅｎＭの１ＧＨｚ程度のシステムを置き換え出来るわけで。
    • 従来の４００ＭＨｚ程度のＡＲＭやＭＩＰＳも消費電力的に置き換えられてしまう。
    • ＡＲＭにとっては脅威か？いや、ＡＲＭにしろ、ＭＩＰＳにしろ、ＩＰ　Ｃｏｒｅで売っているわけなので
    • 石の単位でしか売らないインテルとは競合しないだろ？
    • つまり、ＩＰ　Ｃｏｒｅとして販売されて、次世代ＰＳＰやらＮＤＳに組み込まれる等の事態はありえないのさ。
  • コスト的にはどうか分からない。
  • ＶＩＡ　Ｃ７にトドメを刺すことだけはほぼ間違いなく言える。
  • インテル様は、ＨＴで３０％上がると主張しておられる。（うそくせー。きっとＭｐｅｇエンコード時だぜ）
    • Ｐｅｎ４のＨＴはＣＰＵ１基で１００％の性能を仮想ＣＰＵスレッド２基で５５％＋５５％くらいに分配していたものが、
    • ６５％＋６５％くらいになる、という意味なのだろうか？＜謎